درود جناب عزیزیان خودتان میدانید که چقدر به شما ارادت دارم و برایم عزیز هستید
من پذیرای نقدم و به شما گفتم که چقدر مشتاق اموختن هستم و هرگز جسارتی نمیکنم به نقد شما که عزیز جان من هستید یا شخص دیگری
درباره نقد استاد سبکبار هم که اثر اول را بی اساس خوانده بود مخالفت کردم و در فضایی خارج از این اینجا حدود 1 ساعت روی ان بحث می کردیم
من اصلا از کنار نقد ها به سادگی نمی گذرم
خودتان که میدانید و اگر به یاد داشته باشید چندین شعر ابتدایی ام را در نداشتن انسجام و اینکه پرداخت خوبی ندارند نقد کردید
من از اشعارم تا حدودی دفاع کردم ولی واقعیت این بود که حرف شما روی من تاثیر گذاشته بود و درباره ان با خودم کلنجار می رفتم و حالا شاهد این هستم که شما در چندین شعر اخیرم گفته اید شعرتان انسجام و پرداخت خوبی دارد و این برایم بسیار مهم است و یعنی اینکه نقد عزیزی مثل شما که معلم بنده است بسیار برایم مهم بوده چون شما را به عنوان شاعری توانمند قبول دارم و میدانم ادیب و مطلع هستید
در ابتدا اشکالات وزنی ام را نقد کردید و امروز دیگر اشکال وزنی ندارم
استفاده از افعال مرکب من دراوردی را نقد کردید که استاد سبکبار هم این نقد را کردند و دیگر چنین افعالی را به کار نمی برم
به جان خودم هنوز که هنوز است دارم روی پریدن و پرواز کردن فکر می کنم
شما تاج سر بنده هستید جناب عزیزیان و روی چشماانم جا دارید...اشنایی با شما افتخاری بود که شعر و شاعری نصیبم کرد
از حق نگذریم اینکه شما نقد کردید و استاد سبکبار دفاع کردند بسیار خوشحال شدم اما هرگز به سادگی از کنار نقد کسی چون شما و یا استاد سبکبار که ایشان هم معلم من هستند نمی گذرم
من دوست دارم از شما بیاموزم و دوست دارم بارها و بارها نقد شوم و پیشرفت کنم
و عزیزان سایت 🙏
بی مقدمه عرض کنم ، آنچه یک اثر بد را به یک اثر خوب تبدیل میکند وجود ساختار و قاعده است.
و اثر شما اثر خوبیست.
اما مرحله ی بعدی چیست؟
آنچه یک اثر خوب را به یک اثر عالی و بعد از آن، یک اثر عالی را به شاهکار تبدیل میکند چیست؟
اگر فقط بخواهم یک جواب بدهم ...
"توجه به جزئیات"
جزئیات باعث خلق شاهکار ها میشوند .
همه ی نویسنده ها میتوانند رمان بنویسند
اما چند نویسنده ظهور میکنند که بتوانند رمانی بنویسند که در آن بیش از ۵۸۰ شخصیت را دقیق و باور پذیر و عینی توصیف کند و اثری ارائه کنند که ماندگار باشد و شاهکار لقب بگیرد؟( جنگ و صلح)
فکر میکنید چه چیزی لئو تولستوی را از نویسندگان خوب نویس فراتر میبرد و تبدیل به شاهکار نویس میکند؟
قطعا دلایل بسیاری دارد منتها یکی از آن دلایل توجه به جزئیات و دقت در ترکیب جزئیات است.
البته منظورم از جزئیات صرفا تعدد اجزا نیست!
منظورم بیشتر هماهنگی اجزا برای رسیدن به هدفی واحد است. همان هدفی که صاحب اثر میخواهد.
بر فرض ( این را جایی خوانده ام و گمانم داستانی خیالیست)
در یک مسابقه از شرکت کنندگان خواسته شد در جمله ای ۳ کلمه ای شرایطی را توصیف کنند که در آن همزمان " صلح، آرامش و خوشبختی" وجود داشته باشد!!
برنده ی مسابقه خالق این جمله بود
👇
همسرم خواب است!
بنظرم این جمله هم هوشمندانه است، هم عمیق است، هم حاوی اطلاعات بسیاریست، هم خواننده را در فکر فرو میبرد، هم بر لبش خنده می آورد و هم هدف مسابقه را محقق کرده.
همه ی اینها در یک جمله
واقعا عجیب است
با بی مقدمه عرض کنم شروع کردم و هنوز به اثر شما نرسیده ام!!
در مورد اثر دوم صحبتی ندارم و بنظرم
عمیق، رسا، موجز، نافذ و هماهنگ است.
این ۵ المان بنظر بنده لازمه ی حرف قلمبه سلمبه است.
در مورد اثر اول
تنهایی/ یک/ مرد /و/سکوت /یک/ زن
خطرناکترین سلاح /...../ بشریت اند
عمیق و نافذ است.
رسا،موجز و هماهنگ تر میتواند باشد.
۱.دو عامل را آورده اید و بعد سلاح را مفرد آورده اید
۲. اگر منظورتان ترکیب تنهایی مرد و سکوت زن است و از تجمیع این دو سلاحی خطرناک حاصل میشود در رسایی کلام مشکل وجود دارد
۳. اگر این دو عامل جداگانه مد نظر است پس باید از " سلاح ها" استفاده شود
۴. دو عدد " یک" دارید که در کوتاهی کلام تاثیر گذارند
این ۴نکته را بنده با سلیقه ی خودم ویرایش نمیکنم چون تمامش ممکن است از کم دقتی من باشد
در مورد اثر سوم.
برای/ پریدن/
ارتفاع / اراده/ مهم است
پریدن،ارتفاع،اراده
گاهی آنچه در ذهن صاحب اثر بسیار روشن است و از دید او هیچ ابهامی ندارد در ذهن مخاطب ،اگر دقیق بخواند، مبهم میشود.
آیا پریدن منظور پرواز است یا با توجه به ارتفاع ،منظور همان پرش از بلندیست؟
اگر منظور پریدن از بلندیست ارتباطش با اراده چیست؟
اگر منظور بلندیست آیا واژه ای مثلا مثل " جسارت" به جای اراده از ابهام کم نمیکند؟
اگر منظور پرواز است آیا واژه ای مثل " میزان" به جای ارتفاع ، از ابهام کم نمیکند؟
آیا استفاده از " پرواز" به جای پریدن تمام ابهامات را برطرف نمیکند؟( برای پرواز، ارتفاع اراده مهم است)
و چند آیای دیگر ...
با توجه به این ابهامات این اثر در " رسایی" اندکی نارسانا عمل میکند و در هماهنگی اجزا.
ولی در عمیق بودن،موجز و نافذ بودن در سطح بالاییست.
۲ نکته.
۱.بنده در مورد سبکهای مختلف سرودن که اطلاعات اندکی در موردشان دارم نظر بلند نمیدهم که مبادا خطا باشد. در این مقوله نیز هیچ اطلاعاتی نداشتم بزرگوار ، پس بدانید این نظر یک شخص مطلع نیست و نیاز به تجمیع آرا وجود دارد.
۲.نظر های بلند از طرف بنده را به حساب علاقه بگذارید و احساس مسئولیت در قبال دوستان ولی بدانید که اینها تماما پیشنهادند و مثل منوی رستوران ، هر کدام را دوست داشتید انتخاب کنید و اگر باب طبع نبود به رستوران دیگری بروید .
بدانید بنده ناراحت نمیشوم.
موفق باشید 🙏