ای نیک نام دوران در کوی نیکنامان

با سلام و درود و آرزوی قبولی طاعات و عبادات

 کم ترین انتظار از شاعران فرهیخته این است که اصول اولیه زبان را رعایت کنند . تا کلامشان از حسن تالیف برخوردار باشد. نقطه ی مقابل حسن تالیف ضعف تالیف است که برخی بدرستی از آن به شلختگی کلام یاد کرده اند  و  نزد علماء معانی آن است که ترکیب اجزاء کلام برخلاف قانون نحوصورت گرفته باشد یعنی برخلاف رأی مشهور جمهور نحویان و مُخل ّ بفصاحت باشد.
و برخی گفته اند:  ضعف تألیف ، آن است که لفظی را که مقدّم باید داشت مؤخر کنند و آن را که مؤخر باید کرد مقدّم سازند.  مانند این شعر:
مجنون عشق را دگر امروز حالتست
اسلام دین لیلی و دیگر ضلالتست .
که می بایست لفظ ((امروز)) بر لفظ(( دگر)) مقدّم ذکر شود.

 در كتب بلاغت، جملاتي را  كه اجزاي كلام و تركيب بندي آن موافق قواعد دستور زبان و لغت نباشد، از درجه اعتبار ادبي ساقط دانسته اند و عنوان « ضعف تأليف »  و « مخالفت قياس » را در تبيين اين  ناهنجاري به كار برده اند.

مرحوم جلال الدين همايي در تعريف اين اصطلاح مي نويسد: « ضعف تأليف كه آن را مخالفت قياس نحوي و به زبان فارسي، سخن سست و سست پيوند مي گوييم، آن است كه تركيب جمله برخلاف قواعد زبان باشد.» و آن را به دو حوزه محدود مي كند:

1.آوردن ضمير جمع ذي روح؛ مثل : قلم ها شكست

2.حذف بدون قرينه

در پی این مقدمه یاد آور می شود که در سروده ی حضرت دوست جناب بایبوردی عزیز  موارد ذیل مصداق بارز ضعف تالیفند :

۱و ۲-مصرع  سوم و چهارم به دلیل حذف بدون قرینه

۳- مصرع ، ششم، بدلیل حشو (( چون حکم دادن و فرمان دادن هر دو به بک معنی است)) و نیز حذف بدون قرینه

۴- مصرع هشتم، به دلیل حذف بدون قرینه
۵- مصرع نهم به دلیل عطف مصدر به صفت
۶- مصرع چهاردهم،به دلیل استعمال نادرست کلمه ی عربی (( لا))
۷- مصرع نوزدهم بدلیل حذف بدون قرینه
۸-مصرع بیستم بدلیل عدم تطابق مسند و مسند الیه در جمع و  اِافراد
۹- مصرع بیست و دوم بدلیل حذف بدون قرینه
۱۰- مصرع بیست و سوم بدلیل حذف بدون قرینه (( در این مصرع اگر به جای \"نظر\" از فعل امر \"نگر\" استفاده شود مشکل برطرف می شود.
۱۱- مصرع بیست و هشتم بدلیل حذف بدون قرینه
۱۲-مصرع آخر به دلیل حذف (( به)) قبل از کلمه ی (( مقصد))
با آرزوی موفقیت برای حضرت ایشان

دوست عزیز و ارجمند و سرور گرامی جناب بایبوردی عزیز
با سلام و آرزوی توفیق روز افزون و قبولی طاعات و عبادات.
دوست عزیز بر خلاف نظر مبارک حضرتعالی اعتقادم بر این است که ضعف تالیف نمی تواند ابداع و ابتکار ادبی باشد. حضرتعالی استحضار دارید که اهل فن در ادبیات و معانی و بیان و بدیع ضعف تالیف را از معایب سخن تلقی کرده اند نه از محاسن آن. اما اینکه  اظهار فرموده اید :
 :{{به نظر اینجانب دیدگاه شما فرهیخته عزیز موجب آزار نه تنها بنده ، هر شاعری را که نقد می کنید می شود ...}} در مورد شخص حضرتعالی و احیانا چند نفری که از روحیات حضرتتان برخوردارند صادق است اما تعمیم آن به همه ی شاعران درست نیست . نمونه اش را در سایت شعر ایران ملاحظه فرمودید که چگونه جناب طارق عزیز از نقد اینجانب استقبال کردند و سروده ی مورد نقد خویش را اصلاح فرمودند. بنابر این چون اظهار فرموده اید که از نقد اینجانب آزار دیده اید ضمن عذر خواهی از ساحت مبارکتان قول می دهم که دیگر اثری از شما را نقد نکنم . با طیب خاطر به ابتکارات و ابداعات خود ادامه دهید.
موفق و موید و در پناه خدا باشید.