پست های وبلاگ

سلام و عرض ادب خدمت اندیشمند گرامی جناب خوش خلق
اول تشکر بابت بیان دیدگاهتون مطلب سنگینی بود چند باره خوندمش در فواصل مختلف و یه جاهاییشم بیشتر خوندم و روش فکر کردم یه سری سوال هایی داشتم از حضورتون میخوام دیدگاهتون رو بدونم
تو متنتون اشاره کردین ازدواج همجنسگراها و تصویب قانون براش و یه سری سیاست های دیگه کاره سیاستمداران فاسد هستش برای کسب رای، منظورتون رو از کلمه فاسد نمیفهمم و ایا از لحاظ رعایت انصاف صحیح هست ما کل رو به جز تعمیم بدیم و بگیم هر کشوری این مورد رو تصویب کرده کاره سیاست مدارع فاسدش هست.به نظر من بهتره حداقل یه مثالی زده بشه اقا یا خانوم ایکس این قانون رو تو کشور ایگرگ تصویب کرده که این فساد رو داشته حالا خوده کلمه فساد انواع و اقسام داره و اصلا در ذهن هرکس یه معنی داره و ریشش میشه تباهی حالا شاید یک عملی از نظر من به تباهی ختم بشه از نظر شما نشه(قصد ذره بین گرفتن و انتقاد از همین یه کلمه صرف ندارم فقط دوست دارم یه کم بیشتر وسواس به خرج بدین و بدونین حالا شاید یه کلمه باعثه کلی سو تفاهم و زاویه بشه)
بعد اینکه فرض رو بر این میگیریم تصویب این قانون و فسادی که منظور شماست رو یه ادمی که همین مشکل همجنس بازی رو داشته تصویب کرده و وعدشو واسه انتخابات و جمع کردن رای داده اول اینکه خدا بیامرزه هفت نسل قبل و بعده این سیاستمدارو که حالا فساد اخلاقی هم داره از نظر گروهی ولی به وعده ای که داده عمل کرده!رک و راست گفته اقا من این کارو ازاد میکنم کلت طلبش هستین رای بدین به من قاعدتا هم عده زیادی باهاش موافق بودن که رای اورده و به حرفش عمل کرده و ایا از نظر شما سیساستمداری که غرق در فساد و تباهی از هرزگی و مشروب خوری و خانوم بازی و هم جنس بازی و قمار انتخابش ضررش برای یه جامعه بیشتره یا یه سیاستمداره ظاهر سازه بی سواده رانتیه دچار مفسده مالی در ام القرای اسلام؟ از نظر من دومی بیشتره چون عرق خوری رییس جمهوره من اگه بخوره یه چیزه شخصیه درسته صحیح نیست به هزار دلیل ولی میگم نوش جونش یا قمار کنه اگه با پول خودش باشه میگم نازه شصتش خانوم بازیش اگه با میل دو طرف باشه میگم حلالش باشه ولی فقط مرد باشه به حرفایی که زده عمل کنه چون من به اونا رای دادم نه به تقوا و اینمه مشروب خوار و هرزه و ... نبوده.
درباره جملاتی مثله اینا تهاجم غربه یا ما انقدر سال تمدن داریم یا اونا وحشین یا اونا بگن مسلمونا قاتل یا کسی رو از کسی برتر بدونیم خوب نیست از نظر من
خوبی خوبه همه جای کره خاکی، بدی هم بده فرقی نمیکنه حالا از کجا اومده کی به کی تزریق کرده با هر روشی
به فرض الان به قول شما از غرب اومده که طرف گوششو یه طور جراحی میکنه و کیبره مثه گوشه خر میشه اینو من تهاجم غربی نمیدونم اینو من خریته انسان میدونم پس خدا عقل و واسه چی به ما داده؟
و سوال اخرم از شما اینه فرض کنید من یک هم جنس گرا هستم مشکله جنسیتی یا اختلالی هم ندارم گرایشم اینه هیچ جایی هم نبلیغ این کار رو نکردم به قول شما از معایب بهداشتی و و پزشکی و ... این امر هم اگاه هستم ولی مشکلی ندارم و باز این راهو انتخاب میکنم که با هم جنس خودم رابطه حالا روحی یا جسمی و جنسی داشته باشم در خلوت خودمون قیافه خارج از عرفی هم نداریم تو جامعه و سعی میکنم تو رابطمون بهداشت و هر چیز دیگه رو رعایت کنیم
شما به عنوان یه سیاستمدار نه حالا در کشور اسلامی و به خاطر قانون اسلام طبق همون صحبت هایی که قبل فرمودین و مبحث ازادیه بیان و عقیده و رفتار در یک کشوره ازاد چه رفتاری رو با من نوعی میکنید؟

پی نوشت:تشکر از وقتی که میرازرین و انقدر جامع مینویسین در حالی که شاید انچنان طرفداری نداره مقالات جدی و طولانی با مضامین سنگین ولی من مخاطب که میخونم کارتون رو وظیفم میدونم نظرمو درباره نوشتتون حالا درست یا غلط بدم چون کوچکترین کار در حقتون اینه بدونین نوشتتون خونده شده و فکر شده روش و اگه نخونمش یا الکی بیام بعد دو خط خوندنش ولش کنم و بنویسم عای بود سپاس در حق شما و اندیشتون کم لطفی کردم

پایدار

درود بی پایان محضر استاد منصف ، صادق و آگاه و اندیشمند ، صادق و اندیشمند و هنرمند فاخر و متعهّد و فاخر و بسیار بزرگوار جناب سلطانی عزیز . افتخار می کنم به حضورتون و نیز از اینکه وقت ارزشمندتون رو به خوندن نوشته صرف کردید بسیار سپاسگزارم . اول از همه عذر خواهی می کنم برای رعایت نکردن انصاف در نوشته ام که واژه فاسد رو به همه تعمیم دادم که بنده هم معتقدم هیچ مسئله ای از استثنا و تبصره و یا گاهی ناگزیری برای پذیرش یک پدیده مبرا نیست . البتّه این نظر هم در من بسیار قوت دارد که سیاستمداری در دنیای امروز را تمیز و در راستای اهداف والای انسانی و اخلاقی نمی بینم حالا در هر کجا باشد . بیشتر سیاستمداران را موجودانی در خدمت مقاصد خود و یا مقاصد حمایت کنندگان خود می بینم و به همین علت از این واژه در نوشته ام استفاده کردم . منظور من از سیاست مداران فاسد یعنی کسانی که عوام فریبند و مطابق مسئولیت های خود همانا در خدمت مردم خود و گسترده تر زیستگاه انسانی بودن است نیستند و نه آنچه در حوزه شخصی از آن بهره می برد ، هر چند من با آن مخالف باشم و معتقدم هر آنچه جامعه و نسل انسانی را دچار آسیب و زیان می کند باید با فرهنگ سازی درست و اقدامات ریشه ای اصلاح گردد . ممنون که این نکته را یاد آوری فرمودید . سئوال بعدی شما را می توانم اینطور پاسخ بدهم من هم با دادن هر وعده ای برای جمع آوری رأی مطابق آنچه پیشتر توضیح دادم همانا آنچه منافع کلی جامعه بشری را تأمین نکند مردود می دانم و چنین سیاستمدارانی را مضر برای جامعه خود و جامعه انسانی و هم سیاستمداران ظاهر ساز و بی سواد و رانتیه دچار مفسد مالی و اخلاقی که خود را ریاکارانه در الگوهای مورد پسند نظام گنجانده اند (که البته هر نظامی که الگوی مشخّصی برای موجه بودن از دید خود را ارایه می دهد و برخاسته از تمامیت خواهی آنها دچار چنین روندی می گردد.) در ام القرای اسلام را . هر دو به شکل های مختلف فاسد آفرین و خیانت پیشه و به دور از منش های والای انسانی قلمداد می شوند حال کمتر یا بیشتر . البته از دیدگاه تحقیقات علمی گاهی بهره مندی از برخی موارد در زندگی شخصی می تواند تاثیر خود را در زندگی اجتماعی هم بگذارد و شخص را از لحاظ فکری و تصمیم گیری دچار مشکل سازد و این یعنی اینکه هر چیز شخصی به طور قطع حتما تنها در حوزه شخصی باقی نمی ماند و به خود شخص آسیب وارد نمی آورد ، حال اگر این شخص تصمیم گیرنده برای یک جامعه باشد بی شک صدمات و لطمات آن بیشتر خواهد بود . درباره مورد بعدی بنده هم بهره مندی از خردمندی و نه تقلید کورکورانه رو غیر مستقیم و حتی مستقیم مورد تایید قرار دادم و اشاره بنده از تاریخ برتری یا بدتری اون نبود که هر دو با هم در یک تاریخ جا دارند . منظور حفظ هویت ملی برای رسیدن به عزت و برجسته نمودن نقاط مثبت تاریخی به عنوان نقطه ای برای کسب اعتماد به نفس یک ملت که بتوانند پیشرفت کنند و نوآوری داشته باشند و گرنه من هم کاملا معتقدم هر چیز خوب از هر جای دنیا خوب است و می تواند باعث تحول جامعه انسانی بشود اما باید شرایط حاکم بر جامعه را هم برای وارد نمودن مسائل فرهنگی در نظر گرفت و دید آیا شرایط پذیرش چنین فرهنگی در جامعه وجود دارد و یا نه باید آن را طوری طراحی نمود که بتواند اثرات مفید خود را به یک ملت برساند که این کار سیاست گذاران فرهنگی است قاعدتا که ما همواره از آن محروم بودیم . اول وارد می کنیم بعد فکر می کنیم چطور آن را فرهنگ سازی کنیم . درباره سئوال آخر هم نه به عنوان سیاست مدار که اگر سیاست مدار باشم دستم باز تر است به فکر چاره کردن کار می افتم و از علم پزشکی کمک می گیرم تا یک انسان را به روند طبیعی زندگی برگردانم مثل کمک کردن به کسانی که بیماری اعتیاد دارند و یا هر بیماری روحی و روانی دیگر . به فرموده شما انسان خردمند است و دارای دانش برای حل مشکلات و معضلاتی که می تواند به شخص و در هر صورت سپس به یک جامعه آسیب وارد کند . امیدوارم توانسته باشم منظور خود را درست و صادقانه خدمت برادر عزیز و بزرگوارم برسانم و به پرسش ها را پاسخ داده باشم . باز هم ممنون و سپاسگزارم از لطف و محبتی که در حق بنده می فرمایید . بنده افتخار می کنم به وجود شما و بزرگانی دیگر که مشوق و انگیزه بخش نوشتن و فرهنگ کشورید .. بهترین ها را برای شما آرزو می کنم که همانا تندرستی و شادکامی و کامروایی و برکت همه جانبه و روزافزون است

کافی ست بدون غرض و بغض منصفانه و بیطرمانه به ساختار شهر ها نظر بیفکنیم .
می بینم از پوشش تا آرایش از شکل ویترین ها تا مگا مال ها همه و همه از مظاهر غرب است .
حاکمیت چهل سال است سعی دارد به روش های مختلف شکل مذهبی به جامعه بدهد اما کارگزاران آن کار دیگر می گنند .
حاصل اولین سفر کرباسچی شهردار سابق به کا نادا بنای برج سازی و فروشگاه های زنجیره ای را به ارمغان آورد.
چهره ی شهر ها در حال حاضر نه ملی و نه مذهبی...تناقضی ست که گاه موجب برخورد افراد با یکدیگر هم می شود.
متشکرم