پنجشنبه ۴ بهمن
اهمیت وفایده نقدادبی
ارسال شده توسط اکبرعسکری در تاریخ : پنجشنبه ۳۰ دی ۱۳۹۵ ۲۲:۵۳
موضوع: آزاد | تعداد بازدید : ۱۱۲۶ | نظرات : ۳۴
|
|
باسلام بعضی ازدوستان شایدازنقدآثارشان ناراحت شونددرحالیکه نقدآثاراگربدون غرض باشدکمکی ست به شاعرونویسنده تاآثاری راخلق کندکه شنونده وخواننده ازخواندن آن اثرلذت ببرد درذیل اهمیت و فایده ی نقد ادبی رابرای مطالعه دوستان به رشته تحریردرمی آورم1 – نقد ادبی امکان درک نکته های بدیع و لطیف آثار را فراهم می کند در نتیجه خواننده می تواند از مطالعه ی آثار ادبی بهره و لذت ببرد.
2 – ارزش واقعی، آثار ادبی را آشکار می کند و مشخص می کند که رعایت چه قواعد و اصولی سبب شده تا اثری مورد قبول واقع شود و یا وجود چه عواملی سبب شده تا اثری مورد بی اعتنایی قرار گیرد.
3– نقد ادبی، مانع از آن می شود که گزافه گویان و مدعیان دروغین بتوانند آثار بی ارزش خود را به جویندگان و طالبان هنر عرضه کنند.
4 – نقد ادبی، وقتی مفید خواهد بود و ارزش و اهمیت دارد که دور از شایبه ی اغراض باشد.
5 – نقد ادبی، گذشته از این که سازنده و دارای اهمیت فراوان است گاهی خود،نوعی آفرینش هنری نیز محسوب می شود.
نقد ادبی، بررسی همه جانبه و کامل یک اثر ادبی است. از این دو اکتفا کردن به شکل ظاهری اثر یعنی توجه به نقد لغوی کافی نیست و منتقد می باید به بحث در باب جوهر و معنی و مضمون یک اثر ادبی نیز بپردازد ( نقد معنی ) و هدف و غرض خاص شاعر یا نویسنده را باز گو کند.
- اغلب مردم، ذوق را ملاک سنجش آثار ادبی دانسته اند و به همین دلیل است که غالباً در میان مردم در تعیین بهترین شاعر یا نویسنده اختلاف هست.
- منتقد باید با دید و وجدان علمی و دور از هر نوع نظر شخص و با میزان های منطقی و علمی به کار نقد و نقادی بپردازد و نقد خود را از هر نوع شایبه ی غرض دور نگه دارد.در ابتدای بحث باید فرق بین «نقد» و «انتقاد» را مشخص کنیم. «نقد» در تحلیل متن ادبی معادل «بررسی» است، نه به معنی اینکه تنها ایرادهای یک متن گرفته شود و آنها را معرفی کنیم؛ یعنی در اصل نقد هم ویژگیهای مثبت یک متن معرفی میشود و هم ویژگیهای منفی آن. مثبت و منفی نیز مفاهیمی نسبی هستند؛ یعنی هر کس بر اساس تجربیات، دانش و اطلاعات خودش، این خوب و بد را معرفی میکند. بنابراین، هیچ نقدی مطلقاً نمیتواند صحیح باشد؛ زیرا از دیدگاه و منظر یک فرد خاص صورت گرفته است. وقتی که نقدهای موجود درباره یک متن را جمعآوری کنیم و کنار هم قرار دهیم، مخرج مشترک اینها خود میتواند نقدی باشد با جامعیت بیشتر که آن را میشود به عنوان ابزاری برای معرفی یک متن در نظر گرفت.متأسفانه در ایران وقتی صحبت از نقد میشود، بیشتر به دنبال این هستند که ایرادهای متن را مشخص کنند؛ یعنی مثلاً اگر میخواهند یک ترجمه را نقد کنند، تنها عیب و ایرادهای آن را معرفی میکنند، یا اگر شعری نقد میشود، به دنبال این هستند که اشکالهای آن را از قبیل اینکه وزن شعر مخدوش است و ... عنوان کنند، بدون آنکه اصلاً از امتیازهای متن صحبت کنند. این یک روش منفینگرانه است، به خصوص اگر قرار باشد آموزشی هم نباشد؛ یعنی از این نگاه منفی چیزی هم یاد نگیریم، بلکه بیشتر مسأله بر سر آن باشد که نویسنده نقد و نویسنده متن اختلاف دارند و به خاطر مسائل غیرعلمی به جان هم افتادهاند. چنین نقدی به درد من که میخواهم متن را بخوانم، نمیخورد. این دو مثلاً سابقهی دشمنی سیسالهای با هم دارند و تنها میخواهند حال یکدیگر را بگیرند. بنابراین، اینها برای خوانندهای که به عنوان شخص سوم، نه نویسنده است و نه ناقد، ارزش و اعتباری ندارد. این دو میتوانستند در خانه هم بنشینند و با هم بحث کنند. متأسفانه مجموعهای وسیع از نقدهای ما بیشتر چنین جنبهای دارد.
اکبرعسکری
|
ارسال پیام خصوصی اشتراک گذاری :
|
|
|
|
|
این پست با شماره ۷۶۶۶ در تاریخ پنجشنبه ۳۰ دی ۱۳۹۵ ۲۲:۵۳ در سایت شعر ناب ثبت گردید
نقدها و نظرات
|
درودها بانوی عجم واستاد بزرگمهر جناب عسگری بجا ...دقیق و متین قلم زدین و فی الواقع نقد یکی از اساسی ترین روش های پویایی و بالندگی اشعار جوانان و اهل قلم در فضاهای ادبی ست ...وبنده معتقدم ب این اصل و بادن هایت احترام می پذیرم نگرش های رو ب رشد را دراین راستا و بوسه می زنم بر قلم منتقدین مانا باشید ب مهرررر | |
|
درودبرشمابانو...دوستان بدانندمن دریکی ازاشعارسرکارخانم شکیبا گفتم وزن مشکل داردوالبته ایشان شاعره ای توانمنداست وایشان طی چندین بارپیامک تقاضاداشت مشکل راارائه دهم واین بزرگوارآنچنان فروتن است که به احترامش تعظیم میکنم | |
|
درود بزرگمهر شرمنده کردین من در مقابل ادب و تواضع و فروتنی بی نهایت تون ادای احترام می کنم و سر تعظیم ....درود برقلم و اندیشه ناب شما | |
|
دروداستادعزیزچه زیبافرمودید | |
|
جناب پارکی عزیزم درودبرشماونگاهزیبایتان | |
تنها کابران عضو میتوانند نظر دهند.
درود استادبزرگوارم
بحث بسیار عالی راپیش کشیدید گرچه دراین مورد درسایت بارها بحث شده اما بازهم واجبه که مدام تکرا وتکرارویاد اوری شه اینگونه مطالب مفید
گفته اند درهرسری عقلی است هیچ کس نمی تونه خودش رابری ازعیب بدونه تمام شاعران بلاخره دریک جاهای دچارضعف میشند چنانچه که می دانید درشعر شاعران بزرگ ماهم درکناراشعار قوی اشعارضعیف هم بسیاردیده شده
و چقدرخوبه که استفاده کنیم ازنظر بقیه ی اساتید فن واین نشان از زرنگی وفهم شاعره که نمی ترسه ازنقد چون درواقع برای خودش بهتره البته اگر نقد منصفانه وبازبان خوب وشایسته ومفید ارایه شده باشد که باعث دل زدگی شاعرنشه
اما متاسفانه برخی ازشاعران ونویسندگان ما اصلن روحیه ی
نقدپذیری ندارند گاهن می بینی که حتی حوصله نمی کنند جواب نظر ات دوستان رابدهند و می بینی سالها در رفت وآمدند درانجمنها اما موفقیتشون بسیارکمه وپیشرفتی هم ندارند چون اون جور که باید تلاش نمی کنند ومایه نمی گذارندمن نقاد نیستم واشعارخودم هنوز سرتاسرمشکله اما بارهاشده که اشعاری رودیدم که مشکلاتی داشته اند ولی به همان به به وچه چه اکتفا کرده ام چون شاعرش را می شناسم واحتمال می دهم ازنقد خوشش نیاد
وازاین طرف هم عده ای برما خرده می گیرند که چراهمش تشویق می کنین ونقدنمی کنین ومانده ایم که باکدام سازبرقصیم
ولی اینجا به عنوان یک شاگردکوچکتر خواهشمندم واستدعا دارم ازهمه ی اساتید عزیزمن که حاضرند دراین انجمن ودوستان شاعرم که نقدهارو جدی بگیرن
من نوعی اگر ابتدای راه اساتید سختگیری نداشتم وازنقد ونظرات می ترسیدم الان هیچ گونه پیشرفتی نمی کردم گزینه ی نقد رابازبگذارید وبگذارید اساتید نظراتشون روبگن بدون شک به نفع خودشونه
واساتیدهم چه خوبه که علمشون رودریغ نکنند باتوجه به اینکه ما همه معتقدیم ازهردست بدیم ازهمون دست می گیریم مطمان باشن تلاششون در آموزش نو آموزا پیش خداگم نخواهدشد و
اجرشان را خواهندگرفت
بی تفاوت نباشیم نسبت به همدیگر وبه هم کمک کنیم در راه اموزش
بهتر وسازنده
بازهم متشکرم ازشما استاد عزیزکه زحمت این پست پربارراکشیدید