* کولبر *

Hi dear.
Thanks for reading and leaving comments for my poem.
It was really my pleasure to have your comment. Thanks very much.

Sorry, I have no Persian keyboard here in Toronto.

سلام و درود...
ببخشید قصد جسارت و دخالت در نقد شما به جناب صداقت بین را ندارم...لاکن شعر سپید قافیه دارد...و فقط از وزن عروضی معاف شده است...

درود بر صاد عزیز
شعر نیمایی منظورتونه؟

Thanks very much.

فارسی را نصب کردم، ممنونم از نظر عالی شما.

سلام استاد زارع عزیز...
خیر منظورم همون شعر سپید بود...در شعر سپید قافیه می تواند باشد. اشتباه میکنم؟

سلام بر صاد عزیز
شما فرموده اید: ..."لاکن شعر سپید قافیه دارد... و فقط از وزن عروضی معاف شده است"
شعر سپید می تواند قافیه داشته باشد نه اینکه قافیه دارد، قافیه در شعر سپید الزامی نیست ولی اگر بصورت طبیعی و نه از روی تکلف قافیه ای در برخی جاهای شعر مثل گلی وحشی بروید یا مثل چشمه ای طبیعی بجوشد قابل قبول است...
اما در مورد معاف بودن شعر سپید از وزن های عروضی و بیرونی و قابل تقطیع، حق با شماست و درواقع تفاوت شعر سپید و نیمایی همین وزن بیرونی یا عروضی هست که در شعر نیمایی الزامی است و باید باشد و در شعر سپید مذموم است و وجودش لطافت شعر را خدشه دار می کند...
معنای این حرف این است که قافیه در شعر سپید و نیمایی الزامی نیست ولی در شعر نیمایی باشد بهتر است...
با عرض معذرت از آقای صداقت بین گرامی...
شاد و تندرست باشید

سلام مجدد بر استاد زارع عزیز
بله دقیقا منظورم من هم همین بود...آن جمله من گنگ بود و منظور من همین بحث وجود قافیه بود...
به نظر من سپید های که قافیه دارند از ریتم و آهنگ بهتری برخوردار هستند.
اگر بیشتر توضیح میدادم در اولین کامنت سوبرداشت نمی شد.
عذرخواهم...
با آرزوی سلامتی...